Hahn dice que el presupuesto del condado de Los Ángeles no "está a la altura de este momento"

Los Ángeles, CA — Hoy, la supervisora ​​del condado de Los Ángeles, Janice Hahn, criticó duramente la propuesta de presupuesto del director ejecutivo del condado de Los Ángeles, que incluye recortes en los departamentos del condado que brindan servicios comunitarios y no realiza nuevas inversiones en un sistema de "Cuidado primero, cárcel último". marco para reformar nuestro sistema de justicia penal.

“El presupuesto que estamos considerando hoy no cumple con este momento”, dijo la supervisora ​​Janice Hahn. “No satisface las necesidades de las familias en apuros y pierde la oportunidad de invertir en un sistema de justicia restaurativa Care First, Jail Last. Es un presupuesto de statu quo en tiempos sin precedentes”.
El supervisor Hahn se abstuvo de votar sobre la propuesta de presupuesto e instó al director ejecutivo del condado a realizar cambios sustanciales en el presupuesto antes de que el presupuesto suplementario vuelva a la junta este otoño.

Lea los comentarios completos del Supervisor sobre el presupuesto a continuación:

“Gracias, Sachi, por tu trabajo en este presupuesto.

Realmente lo considero un gran guardián del condado de Los Ángeles y siempre se las arregla para proteger nuestros recursos y nuestra capacidad de mantener a nuestros residentes en las próximas décadas.

En muchos sentidos, es un enfoque de sentido común el que está tomando aquí: hacer recortes para mantenerse dentro de nuestras posibilidades y esperar y ver si obtenemos ayuda adicional del gobierno estatal y federal para restaurar estos recortes.

Respeto eso. Este presupuesto prioriza el resultado final: mantiene a nuestro gobierno completo.

Pero este es un presupuesto de statu quo en tiempos sin precedentes.

No creo que este presupuesto cumpla con el momento.

Esta puede muy bien ser la peor combinación de crisis que nuestros residentes hayan enfrentado.

Estamos viendo a más personas que pierden su vivienda, sus trabajos, sus negocios y su salud, a una escala que no había visto antes, y necesitan nuestra ayuda.  Por supuesto, hemos hecho algunas cosas modestas para abordar estos problemas a través de mociones de la Junta, pero no a una escala acorde con el poder y los recursos del condado más grande de los Estados Unidos.

Y en muchos sentidos, la pandemia nos ha obligado a abordar la falta de vivienda con una urgencia que he estado pidiendo desde hace algún tiempo. También hemos visto más personas que salen de la cárcel y se desvían a los servicios que nunca antes.

¿Por qué frenar este impulso?

Nos enorgullecemos como condado por ser la "red de seguridad definitiva" para nuestros residentes. Pero en un momento en el que se nos necesita más que nunca, estamos votando sobre un presupuesto que frena nuestra capacidad de ser esa mano amiga.

Por ejemplo, al condado de Los Ángeles se le asignó $1 mil millones del gobierno federal a través de la Ley CARES, la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica del Coronavirus.

Pero a partir de ahora, $ 900 millones de ese $ 1 mil millones todavía están en las arcas de nuestro condado.

Necesitamos gastar más de este dinero ahora en las personas que lo necesitan. Eso no está en este presupuesto.

Sé que tenemos que ser conscientes de nuestro resultado final y preservar nuestra estabilidad financiera.

Pero el día lluvioso está aquí.

Es fácil ayudar a la gente cuando los tiempos son buenos. Es difícil, pero es nuestra responsabilidad ayudar a las personas cuando los tiempos son malos.

Además de esto, digo todos los años que un presupuesto es una declaración de nuestros valores. No creo que este presupuesto refleje nuestros valores.

En los últimos años hemos hablado MUCHO sobre nuestras aspiraciones de reformar nuestro sistema de justicia penal y construir un sistema de justicia restaurativa.

Hemos habilitado la Oficina de Desvío y Reingreso.

Votamos en contra de reemplazar la Cárcel Central de Hombres con otra cárcel.

Aprobamos un marco histórico para Alternativas al Encarcelamiento.

Y ahora, la gente está literalmente saliendo a las calles exigiendo cambios, muchos de los cuales esta junta está de acuerdo y ha estado trabajando para lograrlos.
Ahora es el momento de poner nuestro dinero donde está nuestra boca.

Y, sin embargo, no veo un presupuesto de justicia restaurativa frente a nosotros hoy.

De hecho, este presupuesto recorta los fondos para el Defensor Público y el Defensor Público Suplente, dos agencias que defienden a personas sin hogar, menores, enfermos mentales e indigentes, lo que probablemente resultará en despidos que afectarán seriamente su capacidad para realizar su importante trabajo. .

De acuerdo con el marco de Alternativas al encarcelamiento (que inició la supervisora ​​Sheila Kuehl y por el que todos votamos), deberíamos invertir más en estos puestos, no eliminarlos.

Muchos de nuestros oradores durante los comentarios públicos mencionaron la idea de crear un Fondo de Alternativas al Encarcelamiento. Creo que es una buena idea y es algo que debemos hacer absolutamente.

El recorte del 8% de este presupuesto en NCC en todos los ámbitos no fue estratégico. Lo que necesitamos es un bisturí quirúrgico, que corte en algunos pero invierta en otros.

Además, mi colega, la supervisora ​​Solís, le escribió una carta el viernes, Sachi, y expresó su preocupación sobre las necesidades de nuestras comunidades de color que no se satisfacen con este presupuesto. Estoy de acuerdo con su visión de cómo se puede mejorar este presupuesto y cómo podemos inclinar este presupuesto hacia las personas de color.

He pensado largo y tendido sobre este presupuesto y he decidido abstenerme de esta votación. Al abstenerme, te pido, Sachi, que abordes este presupuesto de manera diferente a como lo has hecho antes.

Sé que llamamos a esto el "presupuesto final" pero, como te gusta decir, Sachi, en realidad tenemos tres mordiscos en la manzana. Este es el segundo bocado. A continuación tendremos el presupuesto suplementario. Espero poder votar sí entonces.

Los insto a reelaborar este presupuesto para que cumpla con los desafíos de estos tiempos extraordinarios”.